《逻辑新引：怎样判别是非》读后感1000字
作者：读后感
发布：2022-03-29 17:24
来源：www.kewaishu.com.cn
阅读：次
《逻辑新引：怎样判别是非》读后感1000字
读过的最好的逻辑学入门书，感觉每个人都应该看一下。里面关于个人“经验”的观点与我关于“常识”的想法一致，每次看到别人书里的观点与自己平时的思考一致的时候，有种说不出的喜悦。
有些专名因为古早翻译的原因经常和现代逻辑学名词对不上号，好在都附了原文。后半本小书中所枚举实例不必以为同，仍然是很合适的领路书，即使仅止于此也收获颇丰。看来看去，我想这位吴先生就是殷先生本人：犀利而强烈的社会关怀，以及由此而生的愁苦。
不只是一本知识普及读物，作者在话语中流露出的对世人思维困境的关怀，是这本书更加打动人的地方，它让那些抽象的逻辑知识变得更有温度了。
用学生问学老师讲学的方式介绍逻辑学，想尽量做到简明，书中的术语、译名常常并非现在通用的规范，有时需要停下来想一想。很多内容比如公式、图表推论的那些部分很快就翻页了，这样的内容是需要像数学题那样加以练习的，但显然非专业读者不可能花费时间这样做。以前读过殷海光翻译的《通往奴役之路》，在他看来，逻辑可以成为这条路上的路障，尽量截回一些人来。殷海光似乎不如其师金岳霖也不如学生李敖陈鼓应辈出名，但个性操守学问其实都是很好的。
分两部分，第二部分“怎样判别是非”最易理解，主要讲判别日常生活中易犯逻辑错误的方法（但个人觉得只要具备基本常识，识别不成问题，只是不知道此识别过程的专有名词而已）。第一部分个人觉得最有用的是前七回，讲明了惯常逻辑错误究竟错在哪儿，并用一些实际例子帮助理解。之后的其实很难（至少那些符号、公式要彻底搞明白对我来说需要花费很多精力，只能暂时搁置等有足够时间再回来仔细研究），虽然作者想尽办法让内容通俗易懂，但从写法上来说，改成教授和学生的对话体其实只是知识传授的语言通俗了点，真的深入浅出则需要给每一种推论方法编织和现实相关联的具体情境才更有助于理解，当然这仅是从写作手法上探讨，有点跑题。
这本书讲得真是太耐心了，有数理逻辑和集合论基础读起来会轻松一些。对于基本的推论方式的讨论太有启发了。此外，字里行间夹带的私货也颇有意思，比如，“吴先生说完，慢慢吸着烟。看样子，他的烟质地很粗劣。他抽这种烟，不过是为过瘾而已，并不干什么兴趣。‘吴先生，您怎么不抽点好烟？’周文璞问。‘好烟？......’他脸上浮起一阵淡淡的苦笑。”
上一篇：《逻辑新引：怎样判别是非》读后感900字 下一篇：《从一到无穷大》读后感900字追求真理永不止息
